A União Europeia – UE está se portando como um verdadeiro trem pagador, estabelecendo as regras e moldando um futuro se não esperançoso, ao menos interessante. O Parlamento Europeu concluiu no último dia 20 um acordo sobre uma estrutura de certificação de remoções de carbono cujo objetivo é o de acelerar a implantação da remoção de carbono e a redução das emissões do solo em toda a UE. Enquanto se aguarda a adoção formal, o acordo provisório foi anunciado como o primeiro passo em direção a estruturas abrangentes na legislação da UE para remoções de carbono em apoio à meta zero da UE para 2050. O acordo sobre a Estrutura de Certificação para Remoções de Carbono, proposto pela primeira vez em novembro de 2022, mantém uma definição aberta de remoções de carbono alinhada com a usada pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU e estabelece quatro subtipos separados de créditos de remoção de CO2.
Ele distingue a “remoção permanente de carbono” – como a captura direta do ar (DAC) e a bioenergia com captura de carbono (BECCS) – como aquela considerada capaz de armazenar CO2 por vários séculos, e o “armazenamento temporário de carbono em produtos de longa duração. Além disso, o “armazenamento temporário de carbono proveniente da agricultura de carbono”, como a restauração de florestas e do solo uma definição separada das “reduções de emissões do solo provenientes da agricultura de carbono”, como o gerenciamento de áreas úmidas, a ausência de lavoura e as práticas de cobertura vegetal. Ambas as atividades de remoção de carbono devem manter o carbono bloqueado por pelo menos cinco anos para serem certificadas e não devem levar à aquisição de terras para fins especulativos que possam afetar negativamente as comunidades rurais. O acordo também mantém a exigência proposta pela Comissão da UE de que as atividades de remoção de carbono atendam a quatro critérios abrangentes – quantificação, adicionalidade, armazenamento de longo prazo e sustentabilidade – para que sejam certificadas.
“Ainda não se sabe como diferentes atividades com características tão diferentes e incerteza de armazenamento podem ser gerenciadas sob a mesma estrutura”, disse a Dra. Allanah Paul, consultora de pesquisa e tecnologia de CDR da Bellona Europa. “Não podemos comparar solos com rochas”. A Bellona Europa também argumentou que a estrutura deveria ter sido explicitamente direcionada a outros modelos de financiamento além da compensação convencional.
“A ferramenta anti-greenwashing prometida pela Estrutura de Certificação ainda não se concretizou”, diz Mark Preston Aragonès, gerente sênior de políticas de contabilidade de carbono. “Será necessário mais trabalho nos próximos meses e anos”.
A estrutura provisória será agora submetida aos representantes dos estados membros para aprovação no Conselho e ao comitê de meio ambiente do Parlamento.
Aguardamos os próximos acontecimentos …
